´

Nota de Repudio al accionar de “Guía del Contador”


Muchas gracias a todas las personas que me han ayudado a viralizar esta nota. Es importante que este accionar sea conocido por todo interesado en pagar por este tipo de servicios. Por mi lado, continuaré con todas las acciones que sean necesarias para evitar estos atropellos.


Buenos Aires, febrero 04 de 2019.-

Señores 
“Guía del Contador”
AT: Mónica Zabaloy


De mi consideración:

Me dirijo a usted a efectos de manifestar mi enérgico repudio a su deleznable conducta, evidenciada al utilizar notas con contenido profesional que son de mi autoría, sin autorización alguna y con el único fin comercial de atraer suscriptores.

Me refiero explícitamente a su nota titulada "Acerca de los Honorarios cobrados como Peritos", cuyo contenido -una vez que se ingresa - es completamente de mi autoría habiendo cambiado de muy mala fe el título de la misma a efectos de disfrazar la publicación realizada en IProfesional de fecha 11.09.2018 con el título "Expertos abren el debate: ¿Se deben facturar los honorarios cobrados como peritos?"

-Hacer click sobre la imagen para ir a la publicación online-





Las capturas expuestas ponen en evidencia una clara intención comercial de apropiarse de contenidos ajenos y hacer uso de ellos para atraer potenciales suscriptores.

Un medio profesional que se precie de serlo debe respetar los derechos individuales, entre ello el derecho a la propiedad intelectual de las personas que ustedes con estos mecanismos menoscaban, agraviando nuestros mas elevados valores.

Y paradójicamente tergiversan la realidad y violentan de este modo el derecho a la información de sus cautos lectores y potenciales suscriptores, que pueden tomar como cierta la falacia en las que incurren y que no es otra que simular que se trata de un contenido propio o sobre el que se tiene algún derecho.

Como corolario de lo expuesto, y encontrándose comprometidas cuestiones elementales del regular ejercicio del derecho a la información, y asistiéndome el “derecho a réplica” en términos de libertad de expresión, requiero al medio que usted dirige instrumente las acciones necesarias para retirar todo contenido publicado que sea de mi autoría como también le exijo formular el correspondiente descargo y su publicación.

Hago reserva de iniciar la denuncia en nuestro Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por incurrir en una completa falta de ética, además de iniciar las acciones legales que correspondan.

Sin otro particular lo saludo atentamente.


Dra. Lorena Ivon Bacaicoa
C.P. Tº 287 Fº 094
CPCECABA

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para más abundamiento, también hay documentos modelo de escritos judiciales que he creado y compartido en en portal Auxiliares de la Justicia que han sido apropiados sin citar la fuente.  Los mismos fueron descargados y subidos a la Internet con el perfil Anonymous dX97Vy6xU4


La explicación dada es que ellos "los han tomado de UNA fuente anónima". Pues, qué casualidad que todos los documentos publicados en el portal "Guía del Contador" (aprox. 1.200) se encuentren alojados justamente en ese mismo perfil que dicen desconocer Anonymous dX97Vy6xU4 

No obstante semejante mentira que cae por sí sola con solo ingresar a mirar en Anonymous dX97Vy6xU4 , ¿Qué tan profesional es un portal que publica cientos de documentos de una fuente anónima ¿Y qué tan profesional es un portal que publica documentos sobre los que se "desconoce la autoría"? Por cierto, no es difícil ir a las propiedades del archivo en Word para conseguir información sobre su creador.

Aquí un ejemplo de un Modelo de Informe Pericial y la Extensión del mismo, ambos elaborados por  mí y compartidos en www.auxiliaresdelaJusticia.net :



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Respuestas de "Guía del Contador"

  




No obstante haber manifestado mi descontento no solo conservan la publicación de la nota ("en forma pública") a efectos de llevar tráfico web al portal con un único fin comercial que es brindar capacitación , sino que mienten descaradamente al decir que en "ambas notas" se cita la fuente. Esto no es así y lo demuestra la imagen de la página borrada, expuesta al comienzo de este post, la misma página borrada donde cambiaron el título y restringieron el acceso. En ella de ninguna manera citaron mi autoría, lo que conduce al lector a entender que es un material exclusivo del portal.



Como si ello no fuera suficiente, en el descargo realizado manifiestan que esa nota es enviada a miles de personas mediante un Newsletter, habiendo entre ellos miembros de la membresía (?). Cabe destacar que quienes tienen la membresía pagan por esos contenidos. Lisa y llanamente manifiestan hacer uso comercial de contenidos que les son ajenos.

En consecuencia, me resulta muy importante dejar expresamente aclarado que NO tengo vínculo alguno con ese portal, ni interés alguno en tenerlo, procediendo a continuar con los reclamos necesarios hasta que retiren por completo cualquier contenido de mi autoría sea en nombre propio o en nombre de "Auxiliares de la Justicia".

Por cierto, todas las publicaciones por mí realizadas a modo personal o como responsable del portal Auxiliares de la Justicia.net las realizo con la siguiente licencia conservando la atribución de modificarla cuando lo estime necesario.

Licencia Creative Commons


Cómo obtener comprobante de inscripción como Auxiliar de la Justicia 2019


Ya se encuentra disponible el comprobante que acredita nuestra inscripción en las distintas especialidades como Auxiliar de la Justicia.

La forma es muy sencilla. Una vez logueados al sistema Sistema de Gestión de Auxiliares de la Justicia, debemos ingresar por la opción "Sistema de Sorteo de Auxiliares".




Aparecerá la siguiente pantalla que nos da la posibilidad de obtener la constancia conforme al año de ejercicio, no de inscripción.



Los listados definitivos se encuentran a disposición en la web oficial del PJN www.pjn.gov.ar  en el apartado Sistema de Consultas, "Peritos" del lado derecho de la pantalla.

Recomendamos acceder y verificar la correcta inscripción ya que hubo inconvenientes en algunos casos que habiendo realizado todos los pasos en forma correcta, por alguna razón no se materializó la misma en el sistema. 

***********************
Actualización 01/01/2019 - Importante.
Se ha detectado un error en el sistema. Al emitir la constancia 2019 aparecen los fueros del 2018. E incluso nos muestra una constancia del 2020 con los fueros del 2019. Claramente un error del sistema que entendemos se regularizará pronto.




Para participar del Foro en Facebook, hacé click aquí http://goo.gl/XfgtxE 
El grupo es cerrado y requiere admisión.

Muy feliz año nuevo!!!

Y oficialmente declarada la feria judicial, me gustaría dejarles mis mejores deseos para el 2019, con muchas y mejores designaciones, con regulaciones justas que se puedan cobrar, trabajando con responsabilidad en búsqueda de la tan anhelada jerarquización de nuestra labor. Nos hace falta y está en cada uno de nosotros lograrlo, poniendo lo mejor.

Gracias a todos los que durante este año fueron realizando su pequeño o gran aporte para que el grupo sea útil y respetuoso. 

No suelo hacer menciones, porque realmente estoy agradecida con mucha gente y no quisiera olvidarme de nadie.

Es muy grato compartir con ustedes cada uno de los posteos, sean anécdotas, catarsis o aportes valiosos y hasta alguna que otra pelea propia de esta coyuntura tan particular. Todo suma como aprendizaje o experiencia.


Festejen y recarguen pilas para el 2019 junto a sus familias y seres queridos, que en definitiva es lo único que realmente importa.


Gracias a todos, de todas la profesiones, por estar aquí siempre al pié del cañón. Feliz 2019!



Qué ley se aplica en procesos iniciados antes de la vigencia de la Nueva Ley de Honorarios


En concordancia con la postura adoptada por la Corte Suprema de la Nación y de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, las Cámaras comienzan a pronunciarse respecto de la aplicación de la nueva ley de honorarios.

Así, la Ley 27.423 no es aplicable a los procesos finalizados o en trámite en lo que respecta al trabajo de los abogados realizados durante las etapas procesales concluidas durante la vigencia de la Ley 21.839 y su modificatoria Ley 24.432, o para los casos en que tuvieron principio de ejecución. 

La Corte Suprema de Justicia de la Nación se manifestó de esta manera en el acuerdo del 4 de septiembre de 2018 en la causa “ESTABLECIMIENTOS LAS MARÍAS S.A.C.I.F.A. c/ MISIONES, Provincia de s/ accióndeclarativa” (CSJ32/2009 (45e)/ CS1)

Los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti y Rosenkrantz fundaron la sentencia en fallos dictados por el tribunal en situaciones parecidas y mencionaron que "en el caso de los trabajos profesionales el derecho se constituye en la oportunidad en que se los realiza, más allá de la época en que se practique la regulación".

En este contexto, y con idéntico criterio las Cámaras comienzan a expedirse al respecto estableciendo que acerca de la ponderación de los honorarios, es necesario indagar en cada caso la época momento en que se cumplió el hecho, acto o relación jurídica que engendró y sirvió de fundamento a la obligación, ya que esa circunstancia determinará cuál es la legislación aplicable.-

Ello, en concordancia con lo dictaminado por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en el fallo “MORCILLO Hugo Héctor c/ PROVINCIA DE Buenos Aires S/ INCOST. Decr.-ley 9020” de fecha 8 de noviembre de 2017, que remite al criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Allí se estableció que frente a una nueva norma arancelaria, Ley 27.423 (B.O. del 22/12/2017), promulgada por Decreto 1077/17, que contiene, en su Art. 7, una observación del Art.64,  la remuneración por la labor en los juicios debe determinarse tomando en cuenta las etapas del proceso cumplidas.  Resulta necesario, entonces, ante la entrada en vigor de un nuevo ordenamiento arancelario, discriminar aquellas pasadas durante la vigencia del régimen anterior, de las que se hicieron a partir de la operatividad del nuevo sistema.

De tal modo, en el caso, en tanto los trabajos profesionales, por la labor cumplida en la primera instancia, se realizaron estando en vigencia la Ley 21.839, el Art. 38 de la ley 18.345, el Art. 13º de la ley 24.432, DL 16.638/57, habrán de utilizarse las normas arancelarias allí contenidas. 


Para participar del Foro en Facebook, hacé click aquí http://goo.gl/XfgtxE 
El grupo es cerrado y requiere admisión.
top