´

HONORARIOS DE PERITOS CONTADORES - FUERO NACIONAL


Escribe el CPN Julio A. Echarren-

INTRODUCCIÓN
La sanción de la Ley 24.432 modificatoria del C.P.C.C.N. provocó a los profesionales un notable perjuicio que persiste hasta la fecha.

La misma establece, entre otros temas, que se aplique a los honorarios regulados a los profesionales intervinientes el tope del veinticinco por ciento (25%) establecido por los artículos 1º y 8º de la Ley 24.432 modificatorios del art. 505 del Código Civil y del. Art. 277 de la Ley.20.744.

En mi opinión, al igual que varios colegas entre ellos el Dr. Jorge Kohn, se debe proceder a declarar la inconstitucionalidad de los artículos 1º y 8º de la citada ley por ser violatorios de los artículos 14, 14 bis, 16, 17 y 18 de la Constitución Nacional. Además, los artículos 1 y 8 de la Ley 24.432 importan una intromisión en la Legislación Nacional en materias no delegadas por las Provincias al Gobierno Central, contrariando los arts. 75 inc.12, 121, 123, 126 y concordantes de la Constitución Nacional. La regulación de honorarios, como así también la forma de distribución de costas y costos de un juicio, es materia eminentemente procesal, sobre cuya legislación se han reservado para si expresa facultad los estados provinciales.

El cobro de los honorarios de los peritos contables que actúan en el ámbito judicial es tal vez uno de los temas que genera más preocupación entre los profesionales que allí se desempeñan, muchos de los cuales tardan varios años en percibir sus honorarios por la tarea realizada.

Variados fueron los reclamos realizados a lo largo de los últimos tiempos, no sólo por diferentes Consejos Profesionales de Ciencias Económicas, sino por otras colegiaturas profesionales, tal es el caso de los abogados. A pesar de los reclamos, la Ley Nº 24.432 que reglamenta la actividad y genera controversias, sigue vigente.


IMPACTO DE LA SANCIÓN DE LA LEY 24.432
Es innegable que la sanción provocó a los profesionales que actúan en la Justicia tales como peritos, interventores, etcétera, incluidos los abogados, un notable perjuicio, no sólo por los problemas que se desarrollaron, sino por el vacío en que incurre y la falta de claridad en su texto, características fundamentales en cualquier ordenamiento legal. Todo esto derivó en graves inconvenientes que persisten hasta la fecha.

SITUACIÓN ANTES Y DEPUES DE LA SANCIÓN DE LA LEY
Antes de la sanción de la ley en enero de 1995, los profesionales en Ciencias Económicas teníamos una escala que iba del 4 al 10 por ciento dentro de la cual los magistrados debían regular el honorario correspondiente. Sin embargo, la presente ley otorga a los magistrados la facultad de apartarse de dicha escala (de hecho sucede constantemente) siempre que lo haga con fundamentos bajo pena de nulidad (artículo 13).

Asimismo, limita al 50% la solidaridad de las partes en el pago de los honorarios, siendo que hasta su sanción la misma era del 100%.

Por último, estableció un tope de 25% sobre el monto de la sentencia, laudo o transacción para repartir los honorarios regulados a todos los peritos intervinientes en la causa más los de los letrados de la parte vencedora todo en primera instancia, si la suma de costos superaran el mismo, en cuyo caso debería practicarse un prorrateo.

METODOLOGÍA DE REGULACIÓN DE HONORARIOS
La regulación de los honorarios de los peritos debería depender de la evaluación de su trabajo profesional teniendo en cuenta la Ley de Aranceles respectiva. Se desconocen con que responsabilidad y atención los magistrados la practican y si utilizan alguna metodología, pero aparentemente cada uno tiene un libreto propio.

COBRO DE HONORARIOS EN CONCILIACIONES
En el caso de una conciliación entre las partes, la tramitación del cobro de los honorarios no difiere de la manera en la que se percibe el mismo si hubiera terminado el proceso en forma normal, esto es mediante una sentencia.

COBRO DE HONORARIOS EN EXHORTOS
Respecto de los exhortos, siendo que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que los honorarios regulados no pueden ser ejecutados en esta jurisdicción, en el caso de que la parte obligada al pago no lo hiciera, habrá que ejecutarlo en el lugar donde tramita el proceso principal.

REGULACIÓN DE HONORARIOS CUANDO ALGUNA DE LAS PARTES LITIGA CON EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
En estos casos, la regulación de honorarios se practica normalmente, ahora bien si las partes actúan con tal beneficio (en los fueros civil y comercial) aquél quedará eximido del pago de los honorarios, hecho claramente anticonstitucional ya que el trabajo no se presume gratuito y el trabajo pericial no es una carga pública. En cambio, en el fuero laboral, los honorarios de los peritos no están incluidos en el llamado beneficio de pobreza establecido por la Ley de Contrato de Trabajo para los demás gastos del proceso.

APELACIÓN DE HONORARIOS EN LOS DISTINTOS FUEROS
La apelación de honorarios se realiza mediante el recurso correspondiente. En los fueros civil y comercial todas las regulaciones de honorarios son apelables, en el fuero laboral hay un límite que a valores de hoy asciende a tres mil pesos ($ 3.000). O sea que son apelables todas las regulaciones de honorarios cuando la sentencia que se pretende elevar a la Cámara respectiva sea mayor a dicha suma.

INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTS. 1 Y 8 DE LA LEY24.432-. RESERVA DE CASO FEDERAL.-
Es imprescindible dejar planteada la inconstitucionalidad de dicha Ley bajo los siguientes argumentos a modo de ejemplo:

"Dejo planteada la inconstitucionalidad de que se aplique a los honorarios regulados a los profesionales intervinientes el tope del veinticinco por ciento (25%) establecido por los artículos 1º y 8º de la Ley 24.432 modificatorios del art. 505 del Código Civil y del. Art. 277 de la Ley.20.744.

Que a tal efecto vengo a solicitar se proceda a declarar la inconstitucionalidad de los artículos 1º y 8º de la citada ley por ser violatorios de los artículos 14, 14 bis, 16, 17 y18 de la Constitución Nacional. Además los artículos 1 y 8 de la Ley 24.432 importan una intromisión en la Legislación Nacional en materias no delegadas por la Provincia al Gobierno Central, contrariando los arts. 75 inc.12, 121, 123, 126 y concordantes de la Constitución Nacional.La regulación de honorarios, como así también la forma de distribución de costas y costos de un juicio, es materia eminentemente procesal, sobre cuyalegislación se han reservado para si expresa facultad los estados provinciales."

JURISPRUDENCIA
Es copiosa la jurisprudencia que se puede citar relativa al caso, siendo algùn ejemplo:
·  Autos: “Ferreyra Susana Patricia c/ La Monumental S.A. y Otros s/ Despido”, Expediente Nº 37731/95, 08/05/2002, Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 46:

“…Que la ley no limita la responsabilidad del empresario sino que la reduce, pues por un lado se permite al magistrado regular honorarios de acuerdo a las leyes arancelarias vigentes y por el otro obliga a los beneficiarios de dicha resolución a someterse a un prorrateo que, obviamente, tiene por efecto la reducción de las sumas reguladas.Que los honorarios que en definitiva prosperan son ficticios y no re presentan la verdadera decisión del Juzgador. Que la reducción de honorarios implica una confiscación del patrimonio de los beneficiados (Art. 17 C.N.), pues la valoración de las tareas cumplidas ya efectuada por el magistrado al dictar el auto regulatorio, por tanto que la sentencia se encuentre firme constituye un derecho adquirido. Por otra parte, la circunstancia de que el monto definitivo a percibir por los letrados dependa de la cantidad de auxiliares de la justicia actuantes en la causa, constituya una evidente violación del principio de igualdad pues, ante el mismo supuesto de identidad de trabajos y regulaciones,el posterior prorrateo puede, por aplicarse la ley cuestionada reducir los honorarios (art. 16 C.N).Asimismo, afecta el derecho de defensa de los trabajadores en forma indirecta,por cuanto sus letrados se encuentran obligados a retacear su aspiración de acreditar cada uno de los hechos que invocaren, pues ello podría implicar una ulterior reducción de sus honorarios y de los peritos intervinientes. Afirma,también que se violenta el art. 14 bis de la Constitución Nacional que garantiza el derecho a una “remuneración justa” y la protección del trabajo en todas sus formas, y en tal sentido las respectivas normas arancelarias vienen a reglamentar dicho derecho. La declaración de inconstitucionalidad de una norma es la última ratio del ordenamiento jurídico, un remedio excepcional ante una clara y evidente lesión a los principios constitucionales. El honorario es el fruto del trabajo realizado por la actuación profesional de los letrados y constituye la “retribución” que refiere la norma citada. La Ley 24432, modificatoria del art. 277 de la L.C.T., que limita el honorario profesional fruto del trabajo realizado y que tiene carácter alimentario, es violatorio de la Constitución Nacional,por cuanto contraria – además de los artículos precedentemente señalados –disposiciones de los arts. 14 y 14 bis, que dispone que “El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador ... retribución justa ...”, del art. 16 que establece la garantía de igualdad ante la ley, y el 18 del mismo cuerpo constitucional. Dicha retribución es el fruto del trabajo realizado por la actuación profesional y su restricción es arbitraria, por cuanto la tarea desarrollada responde a un derecho que, como quedó demostrado con las constancias de la causa, asistía al trabajador. Se observa lo irrazonable de la norma, como se sostiene en el escrito de fs. 377/378, que los profesionales que con su trabajo obtuvieron sentencia favorable, podrían obtener una retribución profesional inferior a la establecida para la parte vencida.

La reducción, además de ser injusta, se constituiría en un enriquecimiento sin causa para el deudor.

Por ello, RESUELVO: Declarar la inconstitucionalidad de la ley 24.432, arts.1ro. y 8vo.

Fdo.: Enrique N. ARIAS GIBERT – Juez Nacional del Trabajo”


EXPECTATIVAS DE DEROGACIÓN DE LA LEY 24.432
Nuestro objetivo, el de los profesionales que actuamos en la justicia es lograr la derogación total de esta lamentable ley, para lo cual se han efectuado los proyectos pertinentes, hasta ahora sin éxito. Agregando que los abogados siguen la misma postura y la han plasmado en un anteproyecto de Ley de Honorarios que está en trámite.


DR. JULIO ANGEL ECHARREN

-CONTADOR PÚBLICO-(U.N.L.P.)
-POSGRADO ESPECIALIZACIÓN EN TRIBUTACIÓN-DERECHO TRIBUTARIO-(U.N.L.P.)
-POSGRADO ESPECIALIZACIÓN EN SINDICATURA CONCURSAL- (En curso-U.N.L.P.)

julio@estudioecharren.com.ar
julioecharren@hotmail.com 
Cel: (0221) 15-5556440

ESTUDIO CONTABLE-JURÍDICO ECHARREN & ASOCIADOS

Para leer otra publicación del autor, sobre el tema hacé click aquí.

2 comentarios:

Anónimo dijo...

HOLA...CUANDO SE SOLICITAN HONORARIOS? O LOS LIBRA EL JUEZ CON LA SENTENCIA? GRACIAS. YO ESTOY POR HACER UNA PERICIA DE TRABAJO SOCIAL, LUEGO DE PRESENTADO EL INFORME, ESPERO Y REVISO LA CAUSA PARA SABER POSTERIORMENTE?
GRACIAS

Daniel Paulinho dijo...

Buenas tardes.
Me regularon honorarios de una pericia en el fuero Laboral, pero la empresa está en quiebra (tiene ya la quiebra en el fuero comercial), donde debo cobrar mis honorarios??
Reclamarlos en el expte. del fuero laboral??
O tengo que ir auspiciado por un abogado en el expte de la quiebra??
Espero que alguien pueda ayudarme
Muchas gracias
Saludos cordiales
Daniel

Publicar un comentario

Recibimos tu comentario. En breve, te responderemos.

Mientras tanto, podés encontrarnos a todos en nuestro grupo Facebook en donde puede ayudarte cualquiera de los miembros que permanentemente participamos https://www.facebook.com/groups/auxiliaresdelajusticia.

Muchas gracias

Los administradores de www.auxiliaresdelajusticia.net

top